Attól miért lenne irreleváns mert a Montreal adta az offersheetet, ha szar szerződés lett volna nem írja alá. Aho úgy gondolta, hogy az a szerződés minimum megfelel a piaci áraknak vagy még jobb is annál, ezt onnan lehet tudni, hogy aláírta. Rantanennek amíg meg nem sérült több pontja volt mint MacKinnonnak és védekezésben sem jobb nála MacKinnon. Ráadásul playoffban is jó számai voltak, Amikor MacKinnon sérült akkor ugyanolyan jól teljesít. Ráadásul sokkal olcsóbban írt alá mint Marner.
Point bridge-et írt alá, ezért ő a végén még RFA lesz, ennek megfelelően még sokkal jobb a szerződése. A következő szerződése első 3 évében 15M-ot kell keressen, hogy ugyanolyan legyen a szerződése mint Marnerenek, ha csak 14M-t keres, már sokkal jobban járt a Tampa. Most szólok nem fog 15M-t keresni. Tehát mindhárom szerződéshez jobb.

Tavares vs. Petro:
Azt mondod, hogy ha az egyik center kidől, akkor hiány van elöl. Ehhez képest hátul viszont akkor is hiány van ha senki nem dől ki. Ráadásul nem is lenne akkora hiány, mert ha nem jön Tavares, akkor nem kellett volna trade-elni Kadrit. TEhát a kérdés igazából úgy szól, hogy melyik a jobb Tavares+Kerfoot vagy Petro+Kadri? Szerintem az utóbbi sokkal jobb, főleg a ti csapatotokhoz, ahol már volt elég sok jó csatár. Az meg külön vicc, hogy még cap szempontból is jobb az utóbbi.